رسانه امریکایی با اشاره به استراتژی امریکا در افغانستان درس های جنگ ویتنام برای ترامپ را خاطرنشان کرد و تصریح کرد که استراتژی عدم شکست در برابر دشمنی که با انگیزه های ایدئولوژیک می جنگد، محکوم به شکست است.

به گزارش خبرگزاری انصار به نقل از تسنیم به نقل از «نیویورک تایمز»، در آگوست سال 1965 «لیندن جانسون» رئیس جمهور وقت امریکا گفته بود: امریکا در جنگ هایی که شروع می کند پیروز خواهد شد.

با این حال استراتژی که در آن زمان امریکا را به مداخله در ویتنام کشاند، بر عدم شکست استوار بود.

«مک جورج باندی» مشاور امنیت ملی جانسون بعدها اقرار کرد که شخصا استراتژی امریکا در جنگ ویتنام را تایید کرده بود.

وی گفته بود که این استراتژی بر استفاده محدود از نیروی نظامی تاکید داشت، تا حدی که این نیروها تنها از پیشروی دشمن جلوگیری کنند.

طبق اظهارات باندی، امریکا معتقد بود که با این رویکرد در نهایت «کمونیست های ویتنامی مجبور به مصالحه اهداف و خواسته های خود خواهند شد».

این در حالی است که رئیس جمهور فعلی امریکا نیز پس از ماه ها بررسی، راهبرد مشابهی را برای پیروزی در جنگ 16 ساله افغانستان اتخاذ کرده است.

«رکس تیلرسون» وزیر خارجه امریکا هدف از استراتژی جدید این کشور را «تحت فشار قرار دادن طالبان» اعلام کرد.

وی اظهار داشت که هدف این است که طالبان متوجه شوند در میدان نبرد پیروز نخواهند شد و خطاب به این گروه گفت: ممکن است ما پیروز نشویم، اما شما نیز برنده نخواهید شد.

تیلرسون افزود: در نهایت طالبان بر سر میز مذاکره حاضر خواهد شد و بدین صورت راهی برای پایان دادن به این وضع پیدا می شود.

استراتژی عدم شکست پیش از افغانستان در ویتنام نیز باعث شکست امریکا شده بود، بنابراین واشنگتن باید پیش از تکرار این استراتژی درباره راهبرد خود در افغانستان تجدیدنظر کند.

جورج باندی سال ها پس از پایان جنگ ویتنام گفت: ما هیچ گاه نباید برای تغییر ساختار درونی قدرت دیگر کشورها تصمیم گرفته و یا حتی برای تاثیر گذاری بر آن تلاش کنیم.

حال سوال اینجاست که آیا رئیس جمهور امریکا این درس را گرفته است؟

ترامپ در زمان اعلام استراتژی جدیدش گفت: ما شریک و دوست افغانستان هستیم، اما به مردم این کشور دیکته نخواهیم کرد که چگونه زندگی کنند و چطور بر جامعه پیچیده خود حکمرانی کنند؛ ما دیگر به دنبال دولت سازی نیستیم، بلکه به دنبال کشتن تروریست ها هستیم.

با این حال، استراتژی که بر پایه حفظ شرایط فعلی و عدم شکست استوار باشد، بطور دقیق مستلزم چیزی است که ترامپ ادعای مخالفت با آن را دارد یعنی حمایت از دولت افغانستان؛ که بدون کمک مالی مدت زیادی دوام نخواهد آورد.

با این حال به گفته «مکس بوت» خبرنگار نیویورک تایمز، دولت سازی دقیقا همان چیزی است که امریکا در افغانستان انجام می دهد.

وی که اخیرا از سفر به افغانستان باز گشته اظهار داشت: تنها به جای «دولت سازی» فرماندهان نظامی امریکا از کلماتی چون «ظرفیت سازی»، «توانمندسازی» و واژه های از این قبیل استفاده می کنند.

یکی از درس های ویتنام برای امریکا را نیز «هنری کسینجر» وزیر خارجه و مشاور امنیت ملی سابق امریکا در مقاله ای در اواخر سال 1968 مطرح کرد.

وی در یادداشت خود اظهار داشت: جنگ ما نظامی بود، در حالی که حریف ما جنگ سیاسی را در پیش گرفته بود.

کسینجر تصریح کرد که امریکا در این جنگ به دنبال ایجاد ضعف فیزیکی در مخالفان خود بود، در حالی که ویتنامی ها برای تضعیف روانی آن ها تلاش می کردند.

وی افزود: در این روند چیزی که امریکایی ها فراموش کردند این است که در جنگ های چریکی اگر شما شکست نخورید، پیروز شده اید.

کسینجر در سال 2008 نیز در گفت وگو با «نیوزویک» گفته بود: فرماندهان هانوی پیش از این به مدت یک دهه در مقابل فرانسه جنگیده بودند و با امریکا نیز برای مدت مشابهی مشغول نبرد بودند؛ اما هدف آن ها از جنگ نه برای رسیدن به مصالحه سیاسی، بلکه برای پیروزی بود.

روزنامه امریکایی درپایان نوشته است: به عبارت دیگر، استراتژی عدم شکست در برابر دشمنی که با انگیزه های ایدئولوژیک می جنگد و جنگ های چریکی می کند، محکوم به شکست است.