به اعتقاد مردم افغانستان تلاش بی بی سی، رژیم صهیونیستی، غرب و کشورهای اروپایی برای کشاندن مصر به جنگی داخلی است هر چند ظاهراً بی بی سی و همپیمانانش تلاش می کنند خبرهای خود را منصفانه و عادلانه جلوه دهند.

پوشش تحولات خاورمیانه از رسانه های فارسی زبان خارجی به خصوص بی.بی.سی، واکنش شهروندان کشور خصوصاً در غرب را به دنبال داشته است.

به اعتقاد شهروندان افغان، بی.بی.سی با توجه به مخاطبان بالا تلاش دارد، آرام آرام به اسلام ضربه بزند و این مسئله به شکل آشکار در پوشش خبرهای منطقه مشهود است.

(محمود اضطرابی) یک خبرنگار آزاد در کشور معتقد است: بدون شک بی.بی.سی با عمر طولانی خود که تقریباً به یک قرن می رسد، در بسیاری تحولات جهانی از جمله جنگ های جهانی و انقلاب های گوناگون در کشورها نقش بسزایی را بازی کرده که ارتباط مستقیم اثرات منفی و مثبت ناشی از انتشار اخبار بستگی به منافع کشور انگلستان و شرکت تأمین کننده آن دارد.

این خبرنگار افغان اظهار داشت: وقتی تحولات خاورمیانه را از ابتدا تاکنون دنبال کنیم دیده می شود که در تمامی این تحولات، منافع بی.بی.سی اقتضا کرده تا از گروه های سکولار و دموکرات به شکلی غیرمستقیم دفاع کند و این مسئله بیشتر زمانی در سیاست های انتشاراتی بی.بی.سی دیده می شود که خبرهای دو کشور سوریه و مصر را منتشر می کند.

اضطرابی در ادامه تصریح کرد: معتقدم که سیاست کلی غرب و بی.بی.سی و سایر رسانه های وابسته به غرب در کشاندن سوریه به جنگ داخلی بسیار واضح بود هرچند ظاهراً بی.بی.سی تلاش دارد که این اقدام خود را منصفانه و عادلانه جلوه دهد.

وی گفت: تعداد دفعات انتشار یک خبر از مخالفان بشار اسد هرچند از اهمیت چندانی برخوردار نباشد باز هم بیشتر از دفعات انتشار اخبار موفقیت موافقان وی است و این یک مثال زنده در عدم توازن در میزان بازتاب موضوعات به نفع یکی از طرفین جنگ است.

این خبرنگار در ادامه تأکید کرد که تظاهرات چندین نفری در مصر علیه محمد مرسی در کوتاه ترین زمان ظرف چند روز منتشر شد و این مسئله باعث افزایش مخالفت ها و خلع قدرت محمد مرسی رئیس جمهور منتخب مصر شد.

وی افزود: در آن زمان بی.بی.سی در پوشش اخبار مصر نوشته بود (لحظه به لحظه با تحولات مصر) اما از زمانی که هزاران انسان بی گناه به خاطر تظاهرات مسالمت آمیز به خاک و خون کشیده شدند دیگر از انتشار لحظه به لحظه خبری نیست و این خود دوگانگی، عدم تعادل و بی طرفی در خبرنگاری شمرده می شود.

این خبرنگار افغان تصریح کرد که بی.بی.سی، رژیم اسرائیل، امریکا و کشورهای اروپایی برای کشاندن مصر به جنگ داخلی مانند آنچه در سوریه کردند، تلاش می کنند.

به اعتقاد وی، حرف های دیگر مانند دموکراسی و غیره برای پوشش این سیاست های استعماری استفاده می شود.

اضطرابی افزود: البته این را هم نباید فراموش کرد که بی.بی.سی در بازتاب مسائلی که منافع چندان استراتژیکی در آنها نداشته باشد تلاش می کند بی طرفی خود را تا اندازه ای حفظ کند، ولی در مسائل بزرگ و تحولات خاورمیانه که در همسایگی رژیم اسرائیل اتفاق افتد بی.بی.سی نقش کلیدی خود را بازی می کند.

محمود اضطرابی گفت: سیاست انتشاراتی بی.بی.سی در قبال اخبار کشورهای اسلامی به گونه ای است که با توجه به تعداد مخاطب زیادی که دارد در اصول خبرنگاری و رعایت موازین اخلاق حرفه ای و بر اساس یک معیار پذیرفته شده خود را در تنگنا قرار نمی دهد و اهداف خودش را در این بین دنبال می کند، هر چند به ضرر دیگران باشد.

(محمد صدیق میر) آگاه امور سیاسی در هرات نیز معتقد است: نخست رهبران مصر مقصر اصلی این پیامدهای ناگوار هستند، زیرا قبل از به قدرت رسیدن، سخن از برآورده کردن خواسته های مردم می زنند اما در جریان حکمرانی اقدامات کلیدی خود را به حاشیه رانده و فراموش می کنند و زمینه برای ایجاد چنین وضعیت اسفناکی آماده می شود.

این کارشناس افغان در ادامه گفت: در مرحله دوم انعکاس و قدرت بخشیدن به اهداف است توسط برخی رسانه های سودجو نیز در ایجاد این وضع مؤثر است.

اکنون رسانه بی.بی.سی هم یکی از همین سودجویان است و اهداف پشت پرده ای در تحولات مصر دارد، خبر، نقد و تحلیل بی.بی.سی به خصوص در دو زبان فارسی و عربی که مخاطبان خاصی دارد تحت کنترل دقیق وزارت خارجه و نظام سلطنتی انگلیس است و تا زمانی که تأمین آن توسط استعمارگران انگلیسی باشد سیاست بی.بی.سی نیز در برابر تحولات کشورهای اسلامی مشخص است.

همچنین (مرتضی مشرفی) دانشجو و وبلاگ نویس کشور معتقد است: امروزه حیات یک رسانه وابسته به تداوم برنامه خاص و سیاست مشخصی است که در پیش دارد.

وی افزود: تمام رسانه ها در دنیای امروز حرف از توازن، بی طرفی و انعکاس واقعیت ها به طور غیر جانبدارانه می زنند اما این حرف ها در حد ادعا است و چندان رعایت نمی شود ممکن است در مواردی باشد اما هر رسانه طرفی را بیشتر برجسته می کند که به نفع خود و سیاست حامیانش باشد.

وی در خصوص بی.بی.سی به پوشش اخبار مربوط به تحولات 3 ماه قبل سوریه توسط این رسانه اشاره کرد.

این دانشجوی افغان افزود: بی.بی.سی درباره تحولات سوریه می گفت بشار اسد در حال سقوط است، چند هفته بعد سقوط می کند و این روند تاکنون نیز ادامه دارد اما برخلاف آن در مصر با وجود این که بی.بی.سی تلاش می کند در ظاهر بی طرفی را رعایت کند اما بیشتر در مقابل اخوانی ها طرف سکولارها را می گیرد.

مشرفی در ادامه اظهار داشت: مخاطبین عامه وقتی خبری در مورد مصر می شوند همان را باور می کنند چون اطلاعات کافی ندارند و کار این قبیل رسانه ها دقیقاً جلب افکار عمومی به نفع سیاست های خود و حامیانش است.