نسخه یی از نوارهای صوتی که بین مولوی دین محمد عظیمی، عضو کمیسیون شکایت های انتخاباتی و حبیب الرحمان ننگ، رئیس دبیرخانۀ کمیسیون مستقل انتخابات ردوبدل شده، در اختیار سلام وطندار قرار گرفته است.

در یکی از پیام های صوتی، مولوی دین محمد عظیمی خطاب به افراد شامل در گروه گفت وگوکنندۀ «واتس آپ» می گوید: «متن فیصلۀ ننگ را بخوانید که در آن موجودیت استیکر بایومتریک در عقب ورق رأی دهی است. آیا فیصلۀ تحریف شده یا خیر؟» او در ادامه به رئیس دبیرخانۀ کمیسیون مستقل انتخابات توصیه می کند که سرنوشت کشور وابسته به همین نکته است و باید دقت شود.

پاسخ رئیس دبیرخانۀ کمیسیون مستقل انتخابات به آقای عظیمی این است که در آخر متن «دستور» را مطالعه کند که در آن آمده «سایر مندرج فیصلۀ کمیسیون شکایت های انتخاباتی.» اما پاسخ حبیب الرحمان ننگ قناعت عظیمی را فراهم نمی کند. او با اشاره به دستور ننگ به کمیسیون های ولایتی می گوید که اول و آخر متن را خوانده و این دستور در افغانستان مشکل ایجاد خواهد کرد.

عظیمی بار دیگر تأکید می کند که فیصله تحریف شده است و باید در متن دستور ننگ به کمیسیون های ولایتی، به جای «موجودیتQR کُد» در عقب برگه های رأی دهی، «تصدیق QR کُد» در برگه های رأی می آمد.

این عضو کمیسیون شکایت های انتخاباتی ننگ را به «دزدی و صدور فرمان شب هنگام» متهم می کند. او می گوید که فیصله های کمیسیون شکایت های انتخاباتی در موجودیت ناظران نهادهای ناظر در انتخابات، ناظران تیم های انتخاباتی و ناظران کمیسیون شکایت های انتخاباتی باید انجام شود.

او به گونۀ مثال می گوید که به کمیسیون ولایتی هلمند دستور داده شده، روند تفتیش را انجام و نتیجه را بفرستد. این عضو کمیسیون شکایت های انتخاباتی می گوید که چنین نتیجه یی اصلاً قابل قبول نیست.

در فرایند تصدیق QR کُد، در برگه های مشخصات فرد رأی دهنده توسط دستگاه QR کُدخوان مورد تحلیل قرار می گیرد.

متن دستور حبیب الرحمان ننگ، رئیس دبیرخانۀ کمیسیون مستقل انتخابات که باعث اختلاف نظر میان هر دو کمیسیون انتخاباتی شده نیز در اختیار سلام وطندار قرار گرفته است

این دستور خطاب به معاونیت امور عملیاتی ولایت ها نوشته شده و در آن چنین آمده است: «بر اساس فیصلۀ کمیسیون شکایات انتخاباتی و هدایت مقام محترم کمیسیون، بازشماری محلات 298 در 9 ولایت به اساس موجودیت بارکود در عقب ورق رأی دهی و سایر مندرج تصمیم شکایات بازشماری و نتیجۀ آن را هرچه عاجل اطمینان داده و در مورد، اجراآت اصولی نماید.»

در نامۀ دیگری با شمارۀ 2033 مورخ 27 دلو که به دست سلام وطندار آمده است نیز گفته شده که نامۀ شماره 448 مورخ 23 دلو کمیسیون مستقل انتخابات به کمیسیون شکایت های انتخاباتی بر خلاف محتوای نشست های مشترک هر دو کمیسیون انتخابات به تاریخ های 22 و 23 دلو سال روان خورشیدی است.

به نظر می رسد که اختلاف جدی میان هر دو کمیسیون انتخابات در مورد چه گونه گی روند تفتیش و بازشماری آرا وجود دارد و کمیسیون شکایت های انتخاباتی از اشتراک در روند بازشماری و تفتیش آرا بیرون شده است.

حبیب الرحمان ننگ، در گفت وگو با سلام وطندار می گوید که متن فیصله تحریف نشده و هیچ دستوری شب هنگام صادر نکرده است. به گفتۀ آقای ننگ، اقدامات کمیسیون انتخابات در مطابقت با فیصلۀ کمیسیون شکایت های انتخاباتی است.